Работа работой, но время от времени надо работать
Я тут вчера внезапно! начала перечитывать "Анжелику". Получила два интересных результата:
а) проревела полночи и половину утра на тему безвозвратно утраченной юности, отсутствия места, которое я привыкла считать домом и невозможности видеться с бабушкой. Так, видимо, у меня ностальгия проявляется)
б) много думала. С годами восприятие романа поменялась, и я стала таки обращать внимание на то, что обычно проглядывала краем глаза, следя за событиями и приключениями) Например, что к нетрадиционным отношениями у госпожи Голон оказывается весьма негативное отношение. Аж как минимум три отрицательных героя нетрадиционной ориентации. И это при перечислении негативных черт подчеркивается особо. За Филиппа Орлеанского мне даже немного обидно)) Из него, бедняжки, вообще женоподобное нечто сделали...
Кстати о женоподобности, госпожа Голон так зацикливается на настоящих женских и мужских качествах, что
Особенно доставляют сентенции на тему недееспособности героини без сильного мужского плеча, по которому она оказывается тоскует, о том, что жена обязана быть послушной мужу и это, типа, высшая добродетель. Ну и ухаживать она должна нон-стопом, да. И не лезть в его мужские дела, знать свое место... Пичалька, короче... Особенно на фоне заявлений о том, что надо научиться принимать людей, отличных от остальных образом мыслей и поведением.
а) проревела полночи и половину утра на тему безвозвратно утраченной юности, отсутствия места, которое я привыкла считать домом и невозможности видеться с бабушкой. Так, видимо, у меня ностальгия проявляется)
б) много думала. С годами восприятие романа поменялась, и я стала таки обращать внимание на то, что обычно проглядывала краем глаза, следя за событиями и приключениями) Например, что к нетрадиционным отношениями у госпожи Голон оказывается весьма негативное отношение. Аж как минимум три отрицательных героя нетрадиционной ориентации. И это при перечислении негативных черт подчеркивается особо. За Филиппа Орлеанского мне даже немного обидно)) Из него, бедняжки, вообще женоподобное нечто сделали...
Кстати о женоподобности, госпожа Голон так зацикливается на настоящих женских и мужских качествах, что

Ну, за годы, прошедшие с написания романа, равно как и за годы, прошедшие с периода его действия, в этом отноошении мало что изменилось, большинство женщин вполне себе разделяют эту точку зрения. На Ответики, вон, зайти...
Эллаирэ, меня собственно впечатлило то, что глав. герои преподносятся как типа сильно выбивающиеся из общего ряда, свободные от уз общественной морали и т.п. Собственно, было бы не так - я бы даже не впечатлилась))
Ну, так они в чем-то и выбиваются. Выбиваться-то можно в разные стороны, не только в сторону борьбы с патриархальной матрицей
не говоря уже о том, что сильное плечо - мужское ли, женское, родительское или товарищеское - вообще штука совсем неплохая и для многих желанная.
Про послушание, мне кажется, там все-таки ситуативно не так все страшно. Анжелика-то сама по себе отнюдь не идеал христианской женской покорности и добродетели. Тому же султану, как и Людовику, что-то не очень-то она подчинялась. Просто конкретно ее муж немало усилий приложил, чтобы заслужить ее искреннее восхищение, и в целом доказал свое право и на уважение, и на послушание. Которое, опять же, оставляло Анжелике достаточно простора для самостоятельности, даже если взять последние книги про Америку.
А с ностальгией - очень понимаю... На самом деле именно такие, казалось бы, мелочи, вроде книги, которая раньше читалась совсем в других обстоятельствах, бьют сильнее и неожиданнее всего. Главное в этом состоянии не зависать надолго. читать дальше
А в Анжелике я даже не знаю толком как объяснить, что я имею ввиду)) Если бы там все было именно в свете времени и тех социальный ориентиров, у меня все было бы прекрасно. Как ни крути, герои молодцы, смогли многие вещи осмыслить здраво и преодолеть... Меня скорее смущает, что именно все, что связано с мужественностью/женственностью там преподносится авторами как истина в последней инстанции)) Вот так типа и надо жить. И женщина упрямится и справляется сама только до тех пор, пока не найдется тот, кто ее покорит. и кому она захочет подчиниться... В принципе оно не настолько коробит, чтобы я бросила читать, но забавно) Странно, что я раньше не замечала.
Видно, по-другому Анн Голон для себя не видела и не мыслила, вот и экстраполировала на весь мир в виде непреложной истины.
С возрастом вообще многое начинает по-другому видится. И собственное мировоззрение меняется и становится четче и жестче, и взгляды автора прочитываются легче между строк. Я на самом деле во многом из-за этого не люблю перечитывать то, что читала давно. Не хочу затирать юные восторженные впечатления новыми, полными цинизма и горечи